פסק-דין בתיק ת"א 1790-08

1.         עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד, שתיהן כספיות.

            התביעה העיקרית הינה על סך של 353,212 ש"ח נכון ליום הגשתה בתאריך 30.3.08, והתביעה שכנגד הינה על סך של 382,757 ש"ח נכון ליום הגשתה בתאריך 11.6.08.

2.         הן התובע והן הנתבע עסקו במועדים הרלבנטים לנו בתחום הבניה.

3.         המחלוקת בין הצדדים עוסקת בביצוע עבודות שיפורטו להלן, במבנה ספקטרום (בית אקפל), המצוי בקיסריה צפון.

            מבנה זה הוא חלק מפרויקט כולל בו ביצעה את עבודות הגמר, עבור פארק תעשיות קיסריה,  חברת כרמל גמא הנדסה אזרחית (2002) בע"מ כקבלן ראשי (להלן: "כרמל גמא").

            אודות מבנה זה התקשרה כרמל גמא עם הנתבע, כקבלן משנה, לביצוע עבודות כדלקמן בבניין ספקטרום:

            קומת קרקע וקומה ראשונה - עבודות גבס הכוללות בניית מחיצות, תקרות, שפכטל וצבע. קומה שלישית - עבודות שפכטל וצבע בלבד.

4.         הנתבע שכר את שרותיו של התובע כקבלן משנה לביצוע העבודות האמורות [התובע טוען כי ביצע את העבודות באמצעות שותפות לא רשומה שהיתה בינו ובין קרוב משפחתו מר קובי תורג'מן (להלן: "קובי") בשם "יסודות 1942". יחד עם זאת, שותפות זו כבר פורקה והשותף קובי המחה את כל הזכויות של השותפות, לרבות הזכות לגבות חובות מהנתבע, אל התובע, כפי שהעיד על כך מפורשות בחקירתו הנגדית (עמ' 22 לפרו' ש' 8-10). לכן לטעמי התובע דנן הוא התובע הנכון בין בשם עצמו ובין בשם השותפות, וכל סכום שייפסק, אם ייפסק, ייפסק לזכותו].

טענות התובע כמפורט בתצהיר עדותו הראשית ת/1

5.         טוען התובע כי נחתמו בינו ובין הנתבע שני הסכמים, האחד בתחילת חודש ינואר 2007 (צורף כנספח א' לת/1), והשני בתאריך 15.2.07 (צורף כנספח ג' לת/1).

            לטענת התובע, ההסכם השני נחתם כיוון שהתברר במהלך העבודה בחודש ינואר 2007 כי העבודה יותר מורכבת ממה שציפו ולכן המחירים בהסכם זה תומחרו בסכומים גבוהים יותר.

6.         טוען התובע כי באף אחד מן ההסכמים הנ"ל לא נקבע מועד משוער לסיום העבודות.

7.         טוען התובע כי סוכם שההתחשבנות הכספית תיערך בסוף כל חודש, בהתאם להיקף העבודות שבוצעו עפ"י הערכה, ובאופן סופי עפ"י החשבון הסופי.

8.         הוא החל את עבודתו בפרויקט בתאריך 9.1.07 ובתחילת חודש פברואר 2007 נערכה התחשבנות בינו ובין הנתבע, שבעקבותיה שולם לו ע"י הנתבע סך של 45,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

9.         בתחילת חודש מרץ 2007 שוב נערכה התחשבנות בינו ובין הנתבע אודות עבודות חודש פברואר 2007, ובהתאם להתחשבנות זו היה מגיע לו סך של 95,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

10.        היות והנתבע טען שאין לו כסף הוא נתן לו על חשבון סך של 50,000 ש"ח בשיקים מעותדים לתאריך 20.4.07, והבטיח לו תשלום נוסף בסכום של 45,000 ש"ח.

11.        התובע טוען שגם את ה- 50,000 ש"ח בשיקים מעותדים הוא לא קיבל בסופו של דבר, שכן הנתבע ביטל שיקים אלו.

12.        בתאריך 15.3.07 טס התובע לחו"ל לחודש ימים לירח דבש, כאשר עד מועד זה רוב העבודה שנטל על עצמו כבר היתה גמורה, ובכל אופן השאיר את השותף שלו קובי להמשיך את השלמת העבודות.